自称“道德模范”的商人丁香园同学如果干坏事，谁来监管？
作者Dr.2，珍立拍股份公司董事长
临近周末，丁香园同学又十分“善良”地发表一篇文章，《微信联合丁香园等开动“谣言过滤器”》，准备向医疗虚假信息说No，乍一看十分鼓舞人心。不过这却是Dr.2意料之中的事。从10月2日丁香园发表第一篇文章开始，Dr.2就预言了他想要当裁判这一必然结果（参看“珍立拍”公号《丁香园同学，你为什么老是竖起“道德与价值观”的大旗》）。后面他们还会做以下行为：树立几个典型的伪科学靶子封杀后立威，详解经过以树立丁香园的道德正统，应该会找几个学术界或卫生部门的大咖出来站台，联合发表声明啊，规范啊，指南啊去昭告天下！
所有这一切都是有组织有预谋的连环公关营销，根本不是为了道德，其本质就是商业运作，为了自己最大的利益而已！隐藏在道德光环下，有人唱了一出“双簧”，让无数看热闹的拍手叫好！
这就是连中华医学会某杂志，都被迫在公号上发文讨伐以盗版原罪起家的同学，为什么现在突然要高举“道德与价值观”的大旗的原因，甚至多踩几脚百度也在所不惜，完全不顾自己在跟腾讯谈判时，百度筹码给自己带来的直接获益？只是他们中就没有一个人敢站出来明示我一直提出的疑问，既然你早就认为百度用虚假医疗信息耍流氓，如此道德高尚的你们和流氓谈什么股权合作呢，纠缠个什么劲？难道你真的是虚晃一枪，只为了获得别人更高的出价而临时假装一下“不道德”？而且不管之前如何勾搭，一定要事后划清界限以示势不两立，连基本的“沉默原则”的节操都丧失了？还是因为你们必须要进行连环高调的道德造势，为后面整个行为铺路呢？
其实早在3000多年前的古希腊哲学家就指出:“there is no justice, only stronger has justice!”。就像《理想国》中的角色Thracymachus 指出的那样：“Justice isthe interest of the stronger.” 翻译为“正义是强者（才有）的利益”。就算只是为了自己的利益扩张，去烧杀抢掠别人，也总能打着正义啊，道德啊之类的旗帜！
所以不管借口是什么，起因是什么，在巨大商业利益面前，那么，如果这些高喊道德的卫士作恶，谁来阻止呢？谁又说“道德典范”就不会干坏事呢？企鹅入股丁香园，然后微信联合丁香园，自己联合自己，这是一个神马节奏啊？我们不禁要问，如果当初百度与丁香园谈判时出了不能拒绝的高价，丁丁无法自拔地投向百度的怀抱。那么今天微信还会不会联合丁香园去弄什么“谣言榨汁机”？如果不会，请问企鹅和丁香园，你们到底是为了社会公益呢？还是主要想做点别的事情呢？那么，由一个做“运动员”的商业公司再去做一个“道德裁判”，从各个环节来看都是非常独特的，也可以用中国特色来解释吧，就像各种招标的时候，都有自己当评委，然后自己的关联公司去竞标，这十分普遍。
我们是否需要调查，这个有道德的丁香园裁判，发表过多少盗版改编的文章，多少为夺人眼球而小题大做的科普文章。这些该不该监管？由谁监管他？
好比整个移动医疗从业者在一条街上摆摊，其中某个城管忽然任命一个看起来比较大的摊主去兼任城管，扛起道德大旗。我不知道这位一边摆摊一边兼职当城管的同学会做出什么事情。他应该会每天义务劳动，自己负担成本，不辞辛劳地把网上成百上千条的谣言信息，汇总、过滤、粉碎，而不会计较任何得失，只为人民服务！
从理论上，如果作恶没有任何措施惩罚的话，当生态足够大，有了一定垄断权，各种利益交换、潜规则必然出现。这和淘宝店小二给钱删帖、刷好评或者看谁不顺眼就可以先下架的道理一样。淘宝生态大了以后不得不设立反腐部门并且借助司法部门的权威来处理这个事情。微信生态扩大之后，一样会遇到同样的问题，而丁香园就会处于一个超级VIP的位置，他随意发帖都是真实的，别人质疑或反对是否要考虑后果呢？就算今天假模假样承认错误，明天又会做什么事情，谁知道呢？如果所有“做作”就是为了树立自己的行业地位，目的就是牢牢控制话语权和言论制高点，顺我者昌，逆我者亡，怎么办？
随便举个例子，通常挑毛病会很容易。发一万篇文章，有几篇文章有问题是很正常的。但丁丁们会不会十分“善良的选择”先封杀，肆意扩大负面影响呢？犯错的人那么多，选择先杀谁，后杀谁的原则是什么？会不会鸡蛋里面挑骨头？会不会错杀后再假模假样解释或者干脆不解释？但是损失事实上造成了！尤其当这个人是竞争对手的时候。数百年前的孟德斯鸠就告诉我们，没有分权和制衡必然导致绝对腐败，没有例外！而这是否会影响微信的公信力？
那么未来从整个行业来看，也会有一些微妙变化。丁香园的跟屁虫很可能会越来越多，因为有人一直扮演公知角色嘛。还有一些人会敢怒不敢言，其他的事情因为我们读书少，所以不懂，我们只知道让一个俗气的盗版商不停地讲道德，上帝都笑了。
（欢迎转载，注明作者和来源即可，愿意与Dr.2交流的请加微信号：2823095726）
浏览次数：2079次